PROCCYT – Agenda Mediática
DESTACADAS
- Washington presiona a usar glifosato en México
- Por bajos precios, EU sembrará menos maíz
- Ampliación de uso del glifosato no es válida dice el Conahcyt
Washington presiona a usar glifosato en México
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) continúa presionando a México para que otorgue permisos de importación para glifosato y productos que contienen el químico herbicida. En su Informe de Estimación Comercial Nacional sobre Barreras al Comercio Exterior expone que esto va en consonancia con el hecho de que sigue registrado para su uso en México. Hace unos días, el gobierno de México suspendió la sustitución del glifosato ante falta de condiciones para retirarlo, pues al momento no se encuentra un sustituto igual o más efectivo par a el control de plagas. Laura Tamayo, directora de asuntos públicos y sustentabilidad de Bayer en el país, empresa productora del glifosato, expuso recientemente que respetan el no vender este producto, como pidió la administración federal, pero prevé consecuencias en el campo pues hasta la fecha no existe otro herbicida que sea tan eficaz y tenga “banda azul”, que es unaformade distinguir que no afecta a los humanos. “Estamos muy acostumbrados a trabaj ar con la autoridad en medicamentos y alimentos, siempre se entrega la información necesaria”, afirmó saliendo de un foro de EFE.
Por bajos precios, EU sembrará menos maíz
Los agricultores estadunidenses planean reducir las siembras de maíz más de lo esperado en 2024, mientras expanden las plantaciones de soya, informó el jueves el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), ya que los bajos precios de los cultivos y los altos costos de los insumos llevan a muchos productores a recortar gastos. Los precios de ambos cultivos rondan sus mínimos de tres años, porque la oferta mundial ha subido con el incremento de las cosechas sudamericanas y la desaceleración de la demanda del principal importador, China. “El año pasado, los agricultores plantaban cercado tras cercado y eso va a cambiar, ya que los precios están donde están”, comentó Jack Scoville, analista de Price Group en Chicago. El USDA dijo que los agricultores planean sembrar 90 mil 36 millones de acres con maíz en 2024, 5 por ciento menos que los 94 mil 641 millones de acres del año pasado y por debajo de un pronóstico de la cartera en febrero de 91 millones.
Ampliación de uso del glifosato no es válida dice el Conahcyt
El decreto presidencial de 2023 que establece la sustitución del glifosato a partir del primero de abril sigue vigente y el único que lo puede echar para atrás es el presidente Andrés Manuel López Obrador; “un comunicado no tiene capacidad para derogarlo y las instancias que lo emitieron carecen de atribuciones para ello”, sostuvo la titular del Conahcyt, María Elena Álvarez Buylla. Contrario a la información divulgada el martes pasado las secretarías de Economía, Agricultura, Medio Ambiente y Salud, acerca de que “no se han concretado las condiciones para sustituir el uso de glifosato y debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país”, la experta dijo que se cumplió con lo mandatado en el decreto: las opciones al químico para el agro ya están disponibles, se comunicaron a las dependencias y la producción de alimentos no ha disminuido.
PROCCYT EN LOS MEDIOS
Luis Osorio, director ejecutivo de la PROCCyT. México va a mantener el uso del glifosato en la agricultura a pesar de que un decreto presidencial dispone suspenderlo. RADIO Bitácora de Negocios
Sustitución del glifosato es suspendida por el gobierno mexicano. Milenio
La asociación civil Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (Proccyt) reconoció la resolución dada a conocer por el Gobierno de México, sobre que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana. “Mantener el uso del glifosato es una decisión responsable, ya que por más de cuatro décadas este herbicida ha demostrado su seguridad tanto para la salud humana como para el medio ambiente”. La Proccyt aseveró que debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país. La organización dijo que además es una herramienta eficiente para que los agricultores puedan proveer alimentos suficientes, saludables y asequibles para todos los mexicanos.
Reconocen decisión del gobierno mexicano sobre glifosato en agricultura. Milenio
La asociación civil Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (Proccyt) reconoció la resolución dada a conocer por el Gobierno de México, sobre que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana. “Mantener el uso del glifosato es una decisión responsable, ya que por más de cuatro décadas este herbicida ha demostrado su seguridad tanto para la salud humana como para el medio ambiente”. La Proccyt aseveró que debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país.
Apoyan agroempresarios decisión del Ejecutivo de continuar con uso de glifosato. Imagen agropecuaria
En sendos comunicados, el CNA y Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología A.C. (PROCCYT), que representa a la industria de agroquímicos, manifestaron su apoyo a la decisión del Gobierno de México, a través de las secretarías de Economía (SE), la de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), y la de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de mantener el uso de dicho herbicida –que sería cancelado para este 1º de abril, de acuerdo al decreto presidencial en la materia.publicado el 13 de febrero de 2023.
Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (PROCCYT) reconoce la decisión del gobierno de México sobre Glifosato. Edomex
Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología A.C. (PROCCYT) reconoce ampliamente la resolución dada a conocer por el Gobierno de México, en la que las secretarías de Economía (SE), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) informan que, en virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país.
Mantienen el uso del glifosato. AgroSíntesis
Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología A.C. (PROCCYT) reconoció la resolución dada a conocer por el Gobierno de México, en la que las secretarías de Economía (SE), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) informan que, en virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país.
Reconocen decisión del gobierno mexicano sobre glifosato en agricultura. VNE Explorer
La asociación civil Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (Proccyt) reconoció la resolución dada a conocer por el Gobierno de México, sobre que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana. “Mantener el uso del glifosato es una decisión responsable, ya que por más de cuatro décadas este herbicida ha demostrado su seguridad tanto para la salud humana como para el medio ambiente”.
Radio y televisión
Especialistas recharon sea necesesario prorrogar entrada de decreto por glifosato. – RADIO Enfoque Noticias Primera Emisión
El gobierno federal informó que va mantener en México el uso de glifosato en la agricultura. – RADIO Bitácora de Negocios
Entrevista a Juan Cortina Gallardo, Consejo Nacional Agropecuario: No hay otra alternativa para el uso de glifosato. RADIO Enfoque Noticias Primera Emisión
Maricarmen Cortés: La prohibición del glifosato. Ciro Gómez Leyva por la Mañana – TV
Se registró un enfrentamiento entre agricultores y policías en Bélgica. – Expreso de la mañana Televisa TV
Entrevista Monserrat Téllez, organización ‘Semillas de Vida’: Gobierno decidió de posponer prohibición de uso del glifosato. – Aristegui Noticias
Continúa la polémica por el uso del glifosato. – Imagen Noticias con Ciro Gómez Leyva TV
Milenio negocios / La Secretaría de Economía aclaró que el 1 de abril se cumple el plazo para la sustitución de glisófato en la agricultura mexicana. – Milenio TV
Imagen empresarial / Comunicado sobre el Maíz y el glifosato. – RADIO Imagen Informativa
Juan Carlos Anaya: La postergación del Gobierno de México de la prohibición del glifosato. – RADIO Atando Cabos
Las secretarías de economía y agricultura, así como la COFEPRIS anunciaron que México permitirá que se siga utilizando el glifosfato. RADIO Pulso de la Tarde
Luis Fernando Haro: Gobierno de México pospuso glifosato. RADIO Juntos Grupo Imagen
Juan Cortina: Propuesta para eliminar el uso total del glifosato en el campo mexicano. – Milenio TV
José Fonseca: Comunicado de la Secretaría de Economía. – RADIO López Doriga
Juan Carlos Anaya: Falta Mayor definición sobre la no prohibición del glifosato: GCMA. – Tiempo de Negocios TV
Rosario Cobo: El glifosato debe ser sacado de este país. – RADIO Juntos Grupo Formula
México permitirá que se siga usando el glifosato como hervicida en el campo. – RADIO Las Primeras de Anda
Gobierno mexicano dio marcha atrás en la prohibición para importar y fabricar glifosato. – RADIO Enfoque Noticias
Postergan prohibición de uso de glifosato. – Noticias a ras de tierra Tv Azteca TV
México aplaza prohibición del glifosato. – Tiempo de Negocios TV
El primero de abril entrará en vigor le decreto presidencia para prohibir el uso de glifosato en el campo mexicano. – Noticias (Meridiano) TV
Aplazan prohibición para usar glifosato. – El Financiero Bloomberg TV
Juan Carlos Anaya: La postergación del Gobierno de México de la prohibición del glifosato. – RADIO Atando Cabos
El Conahcyt da una conferencia de prensa; se trabaja para encontrar alternativas para no usar glifosato. – RADIO Enfoque Vespertino
Gobierno Federal informó no entrará en vigor prohibición del glifosato. – RADIO Pamela Cerdeira en MVS
Secretaría de Economía pospone decreto para suspender importaciones e glifosato. – RADIO Negocios en Imagen
Gobierno de México propone la eliminación total del uso de glifosato. – Milenio TV
Glifosato
Washington presiona a usar glifosato en México. Milenio
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) continúa presionando a México para que otorgue permisos de importación para glifosato y productos que contienen el químico herbicida. En su Informe de Estimación Comercial Nacional sobre Barreras al Comercio Exterior expone que esto va en consonancia con el hecho de que sigue registrado para su uso en México. Hace unos días, el gobierno de México suspendió la sustitución del glifosato ante falta de condiciones para retirarlo, pues al momento no se encuentra un sustituto igual o más efectivo par a el control de plagas. Laura Tamayo, directora de asuntos públicos y sustentabilidad de Bayer en el país, empresa productora del glifosato, expuso recientemente que respetan el no vender este producto, como pidió la administración federal, pero prevé consecuencias en el campo pues hasta la fecha no existe otro herbicida que sea tan eficaz y tenga “banda azul”, que es unaformade distinguir que no afecta a los humanos. “Estamos muy acostumbrados a trabaj ar con la autoridad en medicamentos y alimentos, siempre se entrega la información necesaria”, afirmó saliendo de un foro de EFE.
Aún no hay alternativa viable al glifosato, aseguran expertos. 24 Horas
Por el momento no hay productos accesibles en costo y con la misma efectividad que permitan sustituir el uso del glifosato en la siembra, aseguran expertos. Este 1 de abril entraba en vigor el decreto que prohibía el herbicida en el país, usado para combatir la maleza o hierba mala y para preparar la tierra para cultivos, pero hace unos días fue suspendida la decisión. La idea de frenar el glifosato tiene que ver más con una batalla ideológica que con un plan productivo de afectación al medio ambiente, aseguró Juan Cortina Gallardo, presidente del Consejo Nacional Agropecuario (CNA). En entrevista con 24 Horas, señaló que la decisión de frenar el decreto, es de suma importancia, ya que hasta este momento no hay ninguna alternativa que lo sustituya.
El glifosato es indisociable a los transgénicos. La Jornada
En naciones europeas se ha prohibido el uso total o parcial del glifosato en el agro y en Estados Unidos sí se utiliza en el cultivo de maíz y otros productos modificados genéticamente, aunque enfrenta unas 125 mil denuncias ante juzgados por sus efectos dañinos en la salud. En México, el decreto presidencial de febrero de 2023 vetó su uso a partir de hoy, pero la aplicación de la medida fue aplazada. Las secretarías de Economía, Agricultura, Medio Ambiente y Salud argumentaron el miércoles pasado que aún no había alternativas para sustituir ese herbicida y que seguía la búsqueda de ellas, pero un día después el Conahcyt dio a conocer un conjunto de experiencias y opciones, que previamente fueron presentadas a las dependencias, informó éste organismo. Hoy se espera un anuncio del gobierno.
EU mantiene la presión hacia México para importar glifosato. La Jornada
Estados Unidos realizará más presiones al gobierno mexicano para que otorgue permisos de importación a productos que contienen glifosato, advirtió la oficina del representante comercial de ese país (USTR, por sus siglas en inglés) en un reporte divulgado ayer. “Estados Unidos continúa presionando a México para que otorgue permisos de importación para glifosato y productos que lo contienen, en consonancia con el hecho de que sigue registrado para su uso”, señala su más reciente informe sobre las barreras al comercio exterior. El glifosato es un químico utilizado en el sector agropecuario en actividades relacionadas con la producción de maíz, cítricos y frutas y está asociado al cultivo de productos transgénicos como el maíz, el algodón o la soya. Mientras diversas multinacionales lo comercializan en el mundo, la Organización Mundial de la Salud considera que puede desarrollar cáncer en las personas que lo consumen.
México posterga la prohibición del glifosato ante la falta de alternativas viables para el campo. El País
Para salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país, las secretarías de Economía, Medio Ambiente y Agricultura en compañía de la Cofepris informaron que en virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura no entrará por el momento en vigor el Decreto que lo prohibía a partir del 1 de abril. El Decreto del Maíz publicado por el Ejecutivo en febrero de 2023 permitía el uso del glifosato hasta el 31 de marzo, pero ahora han anunciado que se pospondrá en tanto encuentran un sustituto para no frenar las cosechas agrícolas. Fuentes de Economía confirmaron a este diario que se seguirá permitiendo el uso de este herbicida para no frenar la producción agrícola en el país que está siendo superavitaria.
CNA apoya decisión de usar glifosato. Milenio
El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) manifestó su apoyo respecto a la decisión del gobierno de México de mantener el uso del glifosato en la agricultura, hasta que se encuentre alternativa viable que no comprometa la seguridad agroalimentaria del país. En un comunicado recordó que el decreto presidencial publicado en febrero de 2023 buscaba la sustitución del químico que sirve de herbicida, aunque aún no se logra concretar las condiciones necesarias para garantizar la producción agrícola, ni la minimización del impacto déla sustitución y contar con alternativas técnicas, científicas y económicamente viables. En este sentido, el CNA celebró que el Ejecutivo federal, a través de la Secretaría de la Agricultura y de Desarrollo Rural y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, “continúen en la búsqueda de un herbicida de amplio espectro que manténgala productividad de los productores que dependen de este insumo”.
Ampliación de uso del glifosato no es válida dice el Conahcyt. La Jornada
El decreto presidencial de 2023 que establece la sustitución del glifosato a partir del primero de abril sigue vigente y el único que lo puede echar para atrás es el presidente Andrés Manuel López Obrador; “un comunicado no tiene capacidad para derogarlo y las instancias que lo emitieron carecen de atribuciones para ello”, sostuvo la titular del Conahcyt, María Elena Álvarez Buylla. Contrario a la información divulgada el martes pasado las secretarías de Economía, Agricultura, Medio Ambiente y Salud, acerca de que “no se han concretado las condiciones para sustituir el uso de glifosato y debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país”, la experta dijo que se cumplió con lo mandatado en el decreto: las opciones al químico para el agro ya están disponibles, se comunicaron a las dependencias y la producción de alimentos no ha disminuido.
Difícil, dejar de usar el glifosato, pese a críticas. Excélsior
El freno en la suspensión del uso del glifosato, un herbicida que es considerado A dañino para los suelos de cultivo, fue en gran medida porque m «no hubo una alternativa práctica que brindara los mismos efectos para eliminar la maleza que crece alrededor de la siembra. El uso del glifosato como herbicida es complejo porque no se ha planteado ninguna solución en la sustitución de este producto y los campesinos no han renunciado a la Idea de seguirlo utilizando, pues pese a su precio, representa una opción aún más económica que otros métodos. El uso de las supuestas técnicas ancestrales para crear Insumos agroecológicos no ha sido satisfactorio para un amplio sector de los productores agrícolas, a pesar del discurso optimista del gobierno veracruzano..
Chocan en Gabinete por veto a herbicida. Reforma
Organizaciones de protección de cultivos, productores de agroquímicos y consultores agropecuarios avalaron la decisión del Gobierno de mantener el uso del glifosato en el campo mexicano. “Mantener el uso del glifosato es una decisión responsable, ya que por más de cuatro décadas este herbicida ha demostrado su seguridad para la salud humana y el medio ambiente. “A su vez, es una herramienta eficiente para que los agricultores puedan proveer alimentos suficientes, saludables y asequibles para todos los mexicanos”, afirmó la agrupación Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (Proccyt). El martes, las Secretarías de Economía, Medio Ambiente y Agricultura, así como la Comisión Federal de Protección para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris) emitieron un comunicado conjunto que señala la autorización para seguir usando el glifosato, hasta encontrar sustituto.
Conahcyt revira a IP y Gobierno por glifosato. La Razón
El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) planteó que existen alternativas suficientes y comprobadas para la sustitución del glifosato, esto luego de que las Secretarías de Economía (SE), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), así como la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), emitieran un comunicado en donde aseguraron no haber identificado condiciones para sustituir el herbicida, por lo que mantendrían su uso, decisión que fue respaldada por la Iniciativa Privada (IP) del sector.
No hay que dar un paso atrás en prohibición del glifosato: Sin Maíz No Hay País. Aristegui Noticias
Monserrat Téllez, Integrante de la organización ‘Semillas de Vida’, afirmó en Aristegui En Vivo que desde la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País rechazan el planteamiento de las secretarías de Economía (SE), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), de que no hay condiciones para prohibir el uso del herbicida denominado glifosato, a partir del primero de abril, tal como lo mandata el Decreto Presidencial del 13 de febrero de 2023. Téllez aseguró que el decreto se debe mantener como está y advirtió que no se debe dar “ni un paso atrás en la prohibición del uso de glifosato” pues hay condiciones para sustituirlo, cambiando las condiciones en las cuales se producen alimentos en nuestro país, hacia una forma más sana, más justa e incluso económicamente más soberana, que también resguarde la cultura agroalimentaria de México.
Un comunicado de prensa no puede derogar un decreto: directora de Conahcyt responde a controversia por el decreto contra el glifosato. El Universal
Este miércoles, el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencia y Tecnología convocó a una conferencia de prensa para responder a la cancelación del decreto que prohíbe el glifosato. El 13 de febrero de 2023, se publicó un decreto que estableció a las dependencias abstenerse de “adquirir, utilizar, distribuir, promover e importar maíz genéticamente modificado, así como glifosato”. Sin embargo, las secretarías de Economía (SE), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) informaron ayer, a través de un comunicado de prensa, que no hay condiciones para dejar el uso de glifosato porque no han encontrado alternativas.
Sector agropecuario celebra que el Gobierno echó para atrás prohibición del herbicida glifosato. Forbes
El gobierno indicó que “no se han concretado las condiciones para sustituir su uso en la agricultura mexicana”. El Gobierno de México informó que seguirá buscando opciones de herbicidas, de amplio espectro y de baja toxicidad, que sustituyan al glifosato debido a que “no se han concretado las condiciones para sustituir su uso en la agricultura mexicana”. En febrero de 2023, el gobierno mexicano emitió un decreto sobre la eliminación gradual del uso de glifosato, con una prohibición total para el 31 de marzo de 2024 y que el 1 de abril de 2024 quedaría prohibido el uso de glifosato en México y este martes emitió el reporte, cinco días antes de la fecha señalada. En un comunicado conjunto, las secretarías de Economía (SE), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) informaron que, “en virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país”.
Sector agropecuario celebra que Gobierno de México mantenga el uso de glifosato. Reporte índigo
El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) celebró que el Gobierno de México decidiera mantener el uso del glifosato en la agricultura mexicana hasta que se encuentren alternativas viables que no comprometan la seguridad agroalimentaria del país. Cabe recordar que, el decreto presidencial que fue publicado en febrero de 2023, busca la sustitución del glifosato, pero aún no ha logrado concretar las condiciones necesarias para garantizar la producción agrícola, minimizar el impacto de la sustitución y contar con alternativas técnica, científica y económicamente viables.
Seguridad alimentaria
Gobierno de AMLO mete reversa a prohibición de glifosato por no encontrar alternativas. SDP Noticias
El gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) informó que se pausó la prohibición del glifosato en la agricultura mexicana por no encontrar alternativas. Así lo informaron diversas secretarías federales, quienes resaltaron que en virtud de que “no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato” en la agricultura mexicana, éste debe prevalecer por el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país.
La 4T deja en compás de espera la prohibición del glifosato. La Crónica de Hoy
Llegó la fecha, 31 de marzo de 2024 como marca el decreto del 13 de febrero del 2023 firmado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, para que en México a partir del 1 de abril se dejara de comercializar y usar el glifosato, el herbicida que comúnmente se utiliza en el campo mexicano, pero dado que no hay claridad sobre un producto que lo sustituya y para no afectar la producción agrícola, el citado ordenamiento queda en compás de espera y sin aplicación, pese a que el Gobierno Federal asegura que ya hay productos listos, de los que no se han presentado evidencias científicas ni argumentos de investigación, pues sólo existen discursos y buenas intenciones, por lo que la prohibición del glifosato se borra de la lista del gobierno de la 4T por ahora, y tal vez por el resto del actual sexenio. Fue el propio Gobierno Federal, a través de varias dependencias la que echó para atrás la prohibición del herbicida, pese a que con bombo y platillos anuncio a través de un decreto del 13 de febrero del año pasado, que a partir del 1 de abril del 2024, quedaba prohibida la comercialización y uso total en el campo mexicano del glifosato, toda vez que según se argumentó hace 13 meses, que ya estaba en proceso la investigación y pruebas de varios herbicidas creados en México con menor toxicidad que reemplazarían al químico que no sólo se utiliza en la agricultura mexicana, sino que es de uso común en todo el mundo.
Prohibir glifosato causó problemas. El Sol de México
El decreto para prohibir el uso del glifosato en el campo mexicano, pospuesto por falta de alternativas para reemplazarlo, solo provocó problemas e incertidumbre donde no existían, indicó el director del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), Juan Carlos Anaya. “Desde el decreto de 2023, que generó problemas donde no existían, los productores han expresado su descontento por la eliminación del herbicida. Como consecuencia, hoy en día vemos que la producción agrícola ha disminuido”, indicó Anaya a El Sol de México. El directivo señaló que ni el gobierno, ni el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt), han demostrado científicamente los daños que este herbicida provoca a la salud humana, animal y ambiental, y el decreto sólo afectó a los productores, generando incertidumbre a sus socios comerciales.
Desarrolla Conahcyt bioherbicidas seguros para sustituir glifosato. Contra Línea
El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) coordina el desarrollo de seis nuevos herbicidas inocuos para la salud de las personas y el medio ambiente. Al mismo tiempo, estos productos alcanzan más de 90 por ciento de eficacia, difunde la dependencia. Por ello, asegura que “sí es posible producir alimentos sin glifosato en México”. Las alternativas desarrolladas cuentan con evidencia científica de seguridad y eficacia, argumenta. Los seis herbicidas se encuentran en proceso de aprobación regulatoria. Uno de ellos ya cuenta con dictámenes técnicos emitidos por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).
Asegura Conahcyt tener herbicidas sin glifosato. La Razón
El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) y la Procuraduría Agraria emitieron un comunicado, en el que señalan que sí es posible producir alimentos sin glifosato en México, al asegurar que identificaron bioherbicidas con más del 90 por ciento de eficacia. El Conahcyt y otras dependencias dieron a conocer resultados científicos y tecnológicos de las acciones probadas en diversos territorios del país que confirman que sí es posible producir alimentos sin glifosato, y de la existencia de alternativas viables a este “agrotóxico”. El Consejo informó que las soluciones para el glifosato, ya se están desarrollando y detalló que existen tres formulaciones nuevas 100 por ciento mexicanas cuya eficiencia es del más del 90 por ciento; además de que están en proceso de escalamiento a nivel industrial. “Uno de estos nuevos herbicidas cuenta con dictámenes técnicos de efectividad biológica por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), se turnó oficio a la Cofepris, a la que en breve se ingresará el dossier para sometimiento de aprobación”, señala Conahcyt.
Chocan especialistas ante restricción. La Jornada
En México, alrededor de 30 productos agrícolas utilizan herbicidas con base en glifosato para su cultivo. Ante este panorama, especialistas consultados celebraron que el gobierno no prohíba su uso a partir del próximo 1° de abril; sin embargo, otros destacaron que detrás de la posible prórroga se encuentra la presión de las grandes trasnacionales. Luego de que el martes el gobierno federal emitiera un comunicado, según el cual “continuará la búsqueda de alternativas” al herbicida, Timothy A. Wise, asesor principal del Instituto de Agricultura y Política Comercial, consideró que este freno demuestra intereses fuera de México. Resaltó el trabajo que ha hecho el gobierno de Estados Unidos con las compañías globales de cultivos y productos químicos para que en el extranjero no se impongan restricciones a los pesticidas y cultivos genéticamente modificados.
Conahcyt confirma seis alternativas al glifosato sin poner en riesgo el sector agroalimentario. El Heraldo de México
El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) asegura que ya hay alternativas para garantizar la alimentación en México sin el glifosato, un herbicida industrial utilizado desde hace décadas en las cosechas nacionales, pero que condena a los agricultores a comprar el producto a un solo proveedor. Uno de los principales enemigos de este químico es Víctor Manuel Toledo, extitular de la Semarnat, quien condenaba el uso de este herbicida por las consecuencias nocivas para la salud humana y para la tierra, por lo que quiso impulsar mecanismos de sustitución sin tener mucho éxito.
“Sólo 8.7%” de los usuarios de glifosato son grandes agricultores, señala encuesta. La Jornada
De los usuarios de glifosato, tan sólo 8.7 por ciento corresponde a los grandes agricultores y la mayor proporción del herbicida lo aplican los de menor escala, ya que representan 44 por ciento del total, mientras lo utilizan 34.1 por ciento de los productores de mediana escala, sostuvo Luis Rafael Hernández, titular de la Procuraduría Agraria, al presentar los resultados de la encuesta que este organismo aplicó con el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) para conocer el uso del químico. En 56 por ciento de 32 mil núcleos agrarios del país, no se usa glifosato, y los entrevistados reportaron distintas prácticas, como el deshierbe con machete y manual, también la labranza con el uso de animales, rotación de cultivo, uso de desbrozadores, control con fuego y otros hercibidas, detalló.
Hay alternativas al glifosato, pero secretarías aún no lo saben: Conahcyt. La Crónica de Hoy
México tiene diversas alternativas para sustituir el uso del glifosato en el campo, señaló en conferencia Elena Álvarez-Buylla. Incluso, agregó la directora del Consejo Nacional de (Humanidades), Ciencia y Tecnología (Conahcyt), el uso de este herbicida no es usado tan ampliamente en el campo a diferencia de “bioinsumos” ya empleados por los campesinos del país. Aún con ello, se frenó la entrada en vigor de su cancelación por decreto presidencial –establecido para el 1 de abril– comunicado por diversas dependencias que no conocen la información generada por Conachyt, ya que el tema de la comunicación intersecretarial está en “proceso”, dijo la funcionaria.
Conahcyt insiste en prohibir el glifosato. El Sol de México
El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) indicó que la industria agroalimentaria mexicana puede prescindir del glifosato. Sin embargo, no dio pruebas científicas de los daños que genera a la salud ni el sustituto que proteja la producción nacional, como lo hace este herbicida. Leticia López Zepeda, directora de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (Anec), indicó que Conahcyt obtuvo evidencia de que la producción sin glifosato puede generar más rendimientos y utilidades al campo mexicano.
“Por seguridad agroalimentaria”, echan para atrás veto a glifosato. Nación 321
El gobierno de México dio marcha atrás en su prohibición para importar y fabricar glifosato, la cual entraría en vigencia a partir del 1 de abril. En un comunicado, las secretarías de Salud, Economía (SE), Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), explicaron que no se puede poner en marcha el decreto del 13 de febrero del 2023, por el que se prohíbe el uso, enajenación, distribución, promoción e importación de glifosato. Según este decreto, a partir del 1 de abril de 2024, el gobierno federal debía de abstenerse de otorgar permisos para la importación, producción, uso y distribución de glifosato.
Póngase al día. Reforma
Martes 26. Ante las advertencias de organizaciones campesinas y fabricantes de agroquímicos de que la restricción ponía en riesgo la producción de maíz, el Gobierno mexicano dio marcha atrás en su prohibición para importar y fabricar glifosato a partir del 1 de abril.
Industria alimentaria
Desperdició el mundo en 2022 mil millones de comidas diarias: ONU. La Jornada
La humanidad desperdició cada día el equivalente de mil millones de comidas en 2022, según un estudio divulgado ayer por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma). Ese cálculo es provisional y el monto de comida que se echa a perder podría ser mucho más elevado, indica el Índice de Derroche Alimentario. Mientras en el mundo 800 millones de personas sufren hambre, en el planeta se echaron a perder más de mil millones de toneladas de alimentos en 2022, equivalentes a más de un billón de dólares. Eso representa aproximadamente casi una quinta parte de todo lo que se produce, y supone una tragedia mundial, alertó el texto.
Detectan gripe aviar. El Heraldo de México
El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) confirmó la presencia de influenza aviar de alta patogenicidad (IAAP) AH5N2 en una unidad de producción familiar de libre pastoreo en Huetamo, Michoacán. En un comunicado, la Dirección General de Salud Animal (DGSA) del Senasica destacó que no se encuentra involucrada la avicultura comercial, ya que el virus se detectó en un área aislada y no hay granjas avícolas comerciales registradas en por lo menos 100 kilómetros a la redonda, por lo que el brote no compromete el estatus zoosanitario en el país.
Agricultura
EU defiende en el T-MEC sus exportaciones de maíz. La Jornada
Lo que defiende Estados Unidos en el panel de controversias del T-MEC sobre el maíz es el mercado mexicano, adonde llegan 25 por ciento de sus exportaciones mundiales y que tan sólo el año pasado sumaron 5 mil 300 millones de dólares; “esto es lo que no quiere perder ese país”, consideró Ana de Ita, del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam). El año pasado, México adquirió de Estados Unidos 19.7 millones de toneladas de maíz, cifra récord, a lo que se suman cantidades mínimas compradas a Brasil, y este año se espera que el país supere a China en las adquisiciones que se destinan a los sectores pecuario e industrial, sostuvo.
Por bajos precios, EU sembrará menos maíz. La Jornada
Los agricultores estadunidenses planean reducir las siembras de maíz más de lo esperado en 2024, mientras expanden las plantaciones de soya, informó el jueves el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), ya que los bajos precios de los cultivos y los altos costos de los insumos llevan a muchos productores a recortar gastos. Los precios de ambos cultivos rondan sus mínimos de tres años, porque la oferta mundial ha subido con el incremento de las cosechas sudamericanas y la desaceleración de la demanda del principal importador, China. “El año pasado, los agricultores plantaban cercado tras cercado y eso va a cambiar, ya que los precios están donde están”, comentó Jack Scoville, analista de Price Group en Chicago. El USDA dijo que los agricultores planean sembrar 90 mil 36 millones de acres con maíz en 2024, 5 por ciento menos que los 94 mil 641 millones de acres del año pasado y por debajo de un pronóstico de la cartera en febrero de 91 millones.
México no viola el T-MEC si prohíbe importación de transgénicos y glifosato. La Campiña
El principio precautorio que México definió para cuidar la salud de las y los mexicanos, mediante la prohibición del consumo humano de semillas transgénicas y la sustitución gradual de agrotóxicos potencialmente peligrosos como el glifosato, no viola ninguno de los acuerdos establecidos con Estados Unidos en el T-MEC, que se firmó en 2020. Distintas organizaciones que aglutinan a consorcios que promueven el uso de agrotóxicos peligrosos en el campo, han promovido una campaña alarmista y errónea en distintos medios de comunicación, donde advierten un supuesto desabasto de alimentos si el Gobierno de México insiste en prescindir del glifosato en el campo y de las semillas transgénicas.
Se incrementa la producción de maíz criollo con labranza. 24 Horas
Una investigación conjunta del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) y el Centro de Bachillerato Tecnológico Agropecuario (CBTA) 305 señaló que las prácticas de agricultura de conservación incrementaron el rendimiento promedio de maíz criollo, informó la Secretaría de Agricultura. La labranza mínima o camas permanentes, cobertura de suelo con rastrojo y rotación de cultivo con frijol ayudaron a crecer la producción. En distintos periodos de investigación, realizados desde 2012, se observó que el rendimiento promedio de maíz criollo es superior al obtenido con el método de labranza convencional, que remueve el rastrojo, demanda rastras, rastrillos y pulidos.
Columnas / Artículos de opinión
El decreto que no era una MSF. El Financiero
Según la Secretaría de Economía, la queja de Estados Unidos en contra del decreto del 13 de febrero del 2023, que restringe la importación de maíz transgénico, no debería de proceder porque además de la protección de la salud y la seguridad humana -objetivo de toda medida sanitaria y fitosanitaria (MSF)- este decreto también busca generar un medio ambiente sano, proteger la biodiversidad y lograr la autosuficiencia alimentaria. De acuerdo al documento que México presentó al panel responsable, el decreto estaría exento de las directrices de los capítulos dos y nueve en base a sus múltiples objetivos y de dos de los casos listados en el artículo uno del capítulo 32, que justifican que un país no cumpla con sus obligaciones derivadas del tratado: la necesidad de proteger la moral pública y la conservación de recursos naturales agotables.
Corporativo / Termina zozobra. El Heraldo de México
Dicen que es de sabios cambiar de opinión, y por lo pronto la decisión del gobierno federal de aplazar el freno a la importación de glifosato hasta encontrar alternativa a ese herbicida pone fin a meses de incertidumbre entre los agricultores y resalta el peso que tuvieron todas las fuerzas políticas en el Congreso para promover una reconsideración a dicha prohibición que amenazaba la producción de alimentos. Queda claro que hubo apertura al diálogo desde la Secretaría de Economía, de Raquel Buenrostro Sánchez, como en Sader, de Víctor Villalobos Arámbula, la Semarnat, que lleva Maria Luisa Albores González, y ni que decir en Cofepris, de Alejandro Svarch Pérez, lo que resulta clave en una coyuntura complicada para el campo mexicano ante el estrés hídrico que encara buena parte del país.
Templo Mayor. Reforma
Al final nadie sabe si sigue o no el veto del gobierno federal al principal herbicida que se usa en los campos de nuestro país: el glifosato. Y todo porque fiel a su estilo, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador hace una cosa y dice otra, queriendo darle gusto a todos y quedando mal de la misma manera. Porque no es por amarrar navajas en el gabinete, pero lo que dijeron las autoridades de Economía, Agricultura y la Cofepris fue muuuy diferente al rollo que se aventó la titular del Conahcyt, Elena Álvarez-Buylla, en representación del bloque de los ultras del equipo presidencial.
Jaque Mate / Reversa en glifosato. Reforma
El gobierno de López Obrador se echó finalmente para atrás en la prohibición del glifosato. Lo hizo, sin embargo, faltando solamente seis días para que entrara en vigor la prohibición, con lo cual generó una costosa incertidumbre en el mercado del herbicida. Los precios ya se habían disparado. Las organizaciones de productores del campo, así como los fabricantes de productos químicos para la agricultura, advirtieron que la prohibición agravaría profundamente la crisis de producción que ya se está viviendo en el campo como consecuencia de la sequía y las malas políticas públicas. El gobierno del “Prohibido prohibir” trató de prohibir por primera vez el glifosato el 31 de diciembre de 2020, pero el decreto fue declarado ilegal por los tribunales. El segundo intento tuvo lugar el 13 de febrero de 2023, en un decreto que aplicaría la prohibición a partir del 1 de abril de este 2024. Este segundo decreto, sin embargo, señalaba que la prohibición se aplicaría solo que hubiera alternativas para reemplazar la sustancia. Ni el Conahcyt ni nadie más, sin embargo, ha logrado inventar alguna sustancia o método de producción que permita reemplazar el herbicida más usado del planeta Dice el gobierno en su retractación que sigue buscando ese posible reemplazo: “Se determinó continuar en la búsqueda de alguna alternativa de amplio espectro y de baja toxicidad que sustituya al glifosato y que permita mantener la productividad de quienes optan por este insumo”.
Capitanes. Reforma
La restricción programada para el uso y comercialización del glifosato en México no sólo ha causado opiniones divididas entre agricultores, autoridades y empresas, pues dentro del mismo Gobierno que ordenó la medida hay controversia y no logran ponerse de acuerdo. Resulta que luego de tener vigente por más de un año el último decreto que ponía fecha límite al glifosato el próximo 31 de marzo, en menos de una semana, la Secretaría de Economía, a cargo de Raquel Buenrostro; el Conahcyt, que encabeza María Elena Álvarez-Buylla, y la Secretaría de Agricultura, cuyo titular es Víctor Villalobos, han manifestado una diferencia de opiniones respecto a una prórroga para prohibir el herbicida hasta que se encuentre una alternativa.
Mosaico Rural / Impacto de la sequía y biotecnología en el Agro: ¿qué viene y qué no? ¡Atención! Contra Réplica
El periodo de siembras del ciclo primavera/verano en México comienza en abril y finaliza en septiembre próximo. Generalmente, las primeras cosechas inician en el mes de junio y concluyen en marzo del año subsecuente. Casi tres cuartas partes de la superficie agrícola se destinan a cultivos del tipo cíclico, 54 por ciento para primavera/verano y 17 por ciento para otoño/invierno, el 29 restante es superficie destinada a cultivos del tipo perenne. Bajo este panorama, es un hecho que habrá un impacto importante de los fuertes episodios de sequía en la producción de granos básicos y oleaginosas en el país. Y es que, al mes de marzo, se han visto ya afectados por una sequía extrema más de mil 600 municipios, cifra que seguirá al alza si no llueve en las próximas semanas. El nivel de las presas que abastecen al sector agropecuario de nuestro país, ha disminuido de un 36 a un 34 por ciento y, a nivel nacional, se han visto impactadas desde un 45 a un 44 por ciento menos de su capacidad.
Signos Vitales / Bioseguridad en la 4T. El Economista
Entre los futuros secretarios, destacan David Kershenobich, quien acaba de presentar, a nombre de Claudia Sheinbaum, el plan sexenal en materia sanitaria. Sin tanta exposición mediática, Julio Berdegué Sacristán ha delineado los principales objetivos de la política agropecuaria del próximo gobierno morenista ante diversos actores de este ramo productivo. La salvaguarda del maíz nativo y la prohibición del uso del glifosato en el campo mexicano son dos temas que atraviesan transversalmente las políticas públicas del segundo piso de la Cuarta Transformación.
Tu Opinión Reforma.
El lector Agustín López Munguía de Cuernavaca, Mor. hace el siguiente comentario sobre el glifosato: “Después de la guerra contra el glifosato emprendida en este sexenio, se anunció estos días que se abandona hasta que se encuentren “nuevas opciones”. Pero, ¿no es eso lo que ha venido haciendo la ciencia desde el siglo pasado?, ¿no es el glifosato el resultado de esa búsqueda, habiendo sustituido a herbicidas tóxicos, como el paraquat, por ejemplo? (…) El mayor riesgo del uso del glifosato es el abuso, que generen hierbas y malezas resistentes. Un uso racional, regulado y una sociedad bien informada son en ambos casos la mejor opción”.
Agua en México: entre la carencia y el abuso. La Jornada
Tres por ciento de los escurrimientos se localizan en el norte del país e influyen en una tercera parte de su territorio; la mitad se ubican en el sureste, que apenas representa la quinta parte de la superficie nacional. Y sólo en la región central, la más habitada, existe cierto equilibrio al concentrar el restante 47 por ciento de los escurrimientos. Sin embargo, sus demandas de agua son de tal magnitud que debe recurrirse a otras cuencas para cubrir las necesidades de sus pobladores y la economía. A la zona metropolitana de la Ciudad de México se trae de los sistemas Lerma y Cutzamala, donde por ese traspaso se ocasionan allí desequilibrios ecológicos, sociales y económicos.
Sequía / Crisis hídrica / Agua
El 85% de los municipios de Jalisco presentan algún grado de sequía, de acuerdo con reporte de Conagua. LatinUs
A pesar de que la parte más importante del estiaje apenas está por llegar, al menos ocho de cada 10 municipios jaliscienses reportan algún grado de sequía, reporta la Comisión Nacional del Agua en su monitor actualizado hasta el pasado 28 de febrero. De acuerdo con el reporte de la dependencia federal, el 23% de los 125 municipios jaliscienses están anormalmente secos, mientras que el 24.1% de los municipios reportan sequía moderada. En el 36.6% de los 125 municipios de Jalisco, los productores del campo enfrentan una sequía severa y en el 2.4% de las localidades la sequía es extrema.
Sequía en Oaxaca amenaza al turismo y la agricultura. Forbes
La sequía azota a Oaxaca, donde al comenzar la primavera y la etapa más crítica del estiaje algunas de sus mayores presas están por debajo del 50% de su capacidad, lo que amenaza al sector turístico y la agricultura en una de las regiones más pobres del país.
La crisis se refleja en la presa Presidente Benito Juárez del Istmo de Tehuantepec, la zona más estrecha de México, donde el embalse está a cerca de un tercio de su capacidad de 300,000 metros cúbicos en el municipio de Jalapa del Marqués, a 210 kilómetros de la capital oaxaqueña. “Ahorita, porque está bajo el nivel de la presa, se cerró y ahorita mantenemos un porcentaje de menos del 35%”, precisó Luis Ángel Vásquez, encargado de la represa operada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua).
Sequía impide a productores de cacao aprovechar los altos precios. La Jornada
El cacao de la región Soconusco en Chiapas es considerado como uno de los mejores del mundo; sin embargo, ante la sequía más severa que ha enfrentado el país en varias décadas, pequeños productores se sienten frustrados por no poder aprovechar los históricos precios internacionales que registra el fruto debido al desplome de sus cosechas. Esta semana, en los mercados internacionales, el precio futuro del cacao alcanzó un nivel sin precedente de 10 mil dólares por tonelada métrica, un incremento de más de tres veces si se toma en cuenta que un año atrás cotizaba en aproximadamente 2 mil 900 dólares. “Los precios internacionales realmente están muy buenos, pero aquí en la región tenemos muy poca producción. La sequía nos ha pegado como no pasaba hace décadas, sumado a un hongo que se está comiendo lo poco que tenemos plantado. Es frustrante y alarmante la situación”, señala Ismael Gómez, pequeño productor del Soconusco.
Prevalecen condiciones de sequía críticas en Zacatecas. La Jornada
Las condiciones de sequía en el estado de Zacatecas continúan siendo críticas para el sector agropecuario de la entidad, debido a que esa condición climática es recurrente, de acuerdo con la medición histórica de los últimos 50 años, informó José María Llamas Caballero, responsable de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Agropecuario (SADER), en Zacatecas, quien dio a conocer que en el último medio siglo, la condición de sequía ha prevalecido en términos generales, y sólo un año se produjeron lluvias extraordinarias, “buenas”, para la región, por el orden de los 700 milímetros de agua.
Advierten escasez de azúcar por sequía. Reforma
El Gobierno federal se dispone a facilitar la importación de azúcar ante una caída dramática en la producción nacional, que amenaza los procesos de al menos 83 empresas. La Secretaría de Economía (SE) estimó que la producción nacional en el” ciclo 2023-2024 será de 4.7 millones de toneladas debido a la sequía en regiones como Veracruz, Jalisco y la Huasteca, cuando lo normal son 5.9 millones de toneladas. “Los precios nacionales de azúcar, estándar y refinada se han incrementado en 40 por ciento, mientras que las importaciones totales de azúcar se han incrementado en más del 100 por ciento”, explicó la SE en un anteproyecto enviado el 15 de marzo a la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer).
Internacionales
Ucrania y Polonia avanzan hacia un acuerdo para satisfacer las demandas de los agricultores. Europa
Ucrania y Polonia aseguran que han logrado avances este jueves para resolver los problemas de las importaciones agrícolas ucranianas y el transporte por carretera. Sin embargo, no se ha llegado a ningún acuerdo. El primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal, estuvo en Varsovia en Polonia para conversar con su homólogo, Donald Tusk, con el objetivo de encontrar formas de abordar el descontento de los agricultores, que ha provocado protestas violentas y bloqueos de los cruces fronterizos de Polonia con Ucrania en los últimos meses.
PANORAMA INFORMATIVO NACIONAL
Advierte Banxico turbulencia en ’24.
Este año la inflación en México enfrenta un panorama más complejo que en 2023, ya que tiene diversos “vientos en contra”, entre ellos una política fiscal expansiva, un mayor consumo interno y más ingresos derivados de aumentos salariales, aseguró Irene Espinosa, subgobernadora del Banco de México (Banxico). “Vemos, en mi opinión, un panorama más complejo de lo que veíamos antes porque si bien ya se redujo de manera importante, estamos viendo que la inflación subyacente, y sobre todo el componente de servicios, muestra una persistencia muy fuerte”, señaló en entrevista con Reforma. Apuntó que prácticamente desde marzo de 2023, la inflación de servicios no ha dado muestra de una caída, e incluso en la primera quincena de marzo se elevó a 5.57 por ciento la tasa anual.
Ven imposible desligar a partido de programas sociales.
En la presente administración el Poder Ejecutivo ha invertido 2.7 billones de pesos para sus diversos programas sociales, los cuales, según expertos, han sido aprovechados para construir una estrategia electoral que vincula estos apoyos, entregados a 30 millones de personas, con el partido oficial. Los expertos en temas políticos llaman a las autoridades electorales a poner freno a dicha promoción. “Se utiliza para vincular con el partido político y esa estrategia no es casual, lo que busca es recrear el vínculo emocional del programa social con el Presidente e, incluso, en el lenguaje mismo se ocupa la figura del Jefe del Ejecutivo federal, como si fuera él quien está otorgando el beneficio a la persona. ¿Cuántas veces no hemos escuchado: “las pensiones de López Obrador” o “las becas del Presidente?”, dice a El Universal Carlos Ramírez, consultor de la firma Integralia.
Ex sicario: “hartos niños son reclutados por La familia michoacana”.
“Eché a perder mi vida. Hay hartos niños de 14 años que son reclutados. Yo apenas cumplí 22. Toda la guerra con Los Tlacos anduve peleando. Fueron dos años. Si alguien decía que quería descansar, un señor agarraba una pistola (y disparaba) y decía: “ahí está su descanso”; luego preguntaba: ¿quién otro quiere un descanso así?”, contó entre sollozos quien dijo llamarse Fernando José Ventura Hermenegildo, presunto integrante de La familia michoacana (FM), presentado en una asamblea en el poblado de Santa Rosa de Lima, municipio de Tecpan de Galeana, en la Costa Grande de Guerrero. El 23 de marzo, ante unas 200 personas reunidas en la primaria rural Lázaro Cárdenas de esa comunidad presentaron a Fernando José, indígena mazahua, oriundo de Miahutlán de Hidalgo, municipio de Ixtapan del Oro, estado de México.
